Невиртуальные реалии виртуальных казино

«Делайте Ваши ставки, Господа! Ставок больше нет!» В скором времени, чтобы услышать эти слова в России нужно будет ехать за тридевятьземель, а точнее в одну из тех 4 игровых зон, которым правительством была отведена роль русского Лас-Вегаса. Но куда ехать тем, для кого весь это безумный мир бешеных ставок, фантастических доз адреналина и экстремального азарта помещался в одном маленьком настольном компьютере? В своем стремлении во всем следовать современным европейским и американским тенденциям российские политики решили поставить жирный крест и на виртуальных покеррумах и казино, а жаль… Жаль, потому что онлайн казино могло бы стать золотой жилой и даже некой панацеей от мирового финансового кризиса, который все туже и туже затягивает петлю на шее даже развитых государств.

Обратимся немного к истории. Принято считать, что первыми на тропу войны с онлайн гемблингом или, проще говоря, с виртуальными азартными играми встали Соединенные Штаты. Однако, покопавшись немного в фактах и датах, мы обнаружили, что американцы были действительно первыми, но только после австралийцев, поставивших крест на азартных увлечениях своих Интернет пользователей в июне 2001 году. Но в тихой и мирной Австралии все прошло не столь громко и помпезно как в США, где подобный запрет поднял настоящую бурю, и отнюдь не в стакане воды.

В ноябре 2002 года апелляционный суд США пятого округа запретил финансовым институтам страны проводить какие-либо финансовые операции с активами граждан, направленными на оплату услуг виртуальных игорных сервисов. Все бы ничего, но появились ярые противники таких ограничений. И отнюдь не на территории Штатов как таковых. В июне 2003 года маленькое оффшорное государство на территории Карибского бассейна Антигуа и Барбуда подало иск во Всемирную Торговую Организацию, в котором пожаловалось на то, что Соединенные Штаты лишили их государство постоянного дохода. Ни для кого не секрет что, обладая лояльными законами, все оффшорные государства уже давно стали приютом для много того, что «нельзя» в развитых странах. Антигуа и Барбуда, как и многие государства такого вида не имеют какого либо существенного производства в стране, живя на доходы от оффшорного бизнеса, туризма и игровой индустрии. Главным аргументом в иске Антигуа и Барбуда было то, что запретив Интернет гемблинг своим гражданам Соединенные Штаты лишили их львиной доли прибыли так как граждане именно этой страны являлись основными потребителями, которые приносили немалые деньги. В 2004 году ВТО удовлетворила иск Антигуа и Барбуда и постановила, чтоб Соединенные Штаты должны снять запрет Интернет игр в отношении оффшорных государств. Но не тут то было! Штаты наотрез отказались идти напопятую и подали на апелляцию. В 2005 году ВТО повторно рассмотрела данное дело и вынесла решение уже в пользу Соединенных Штатов. Но Антигуа и Барбуда оказались не так уж просты и решили стоять до конца. В июне 2007 года неугомонное государство вновь подало иск в ВТО, где потребовало вполне определенную сумму в качестве компенсации за нанесенный ущерб – 3.4 миллиарда долларов. Иск был вновь удовлетворен, однако сумма компенсации была снижена, и выплачиваться будет не деньгами, а …. эксклюзивным правом нарушать копирайт на американскую интеллектуальную собственность! Теперь жители этого крохотного государства, о котором до этого дела мало кто знал вообще, могут вполне легально копировать и продавать CD и DVD диски с музыкой и фильмами без каких либо проблем с копирайтом на общую сумму до 21 миллиона в год. Вполне возможно, что и другие государства воодушевятся этим примером и потребуют аналогичных компенсаций.

В прочем, некоторые уже потребовали. Канада, Япония, станы Евросоюза. Суммы исков идут на сотни миллионов долларов. По началу США хотели откупиться предоставив «пострадавшим сторонам» какой-нибудь другой сектор экономики, но потом, подумав, решили все таки откупиться. И еще неизвестно, сколько Штатам придется заплатить. В этом году Комиссия ЕС начала свое расследование с целью узнать, не является ли этот пресловутый запрет дискриминацией в отношении стран Евросоюза. Если выяснится, что является, то империи Джорджа Буша, а к тому времени уже Обамы или Маккейна, придется вновь раскошеливаться. Кстати говоря, когда кандидатам в президенты задали вопрос о запрете онлайн казино, Маккейн категорически отверг идею о снятии запрета, когда как его оппонент не исключил такого поворота событий. А теперь вернемся к теме и внимание вопрос. А нужно ли все это Штатам? Азартные Интернет гемблеры ведь все равно найдут лазейку, и будут продолжать сливать килограммы денег в сеть. А Штаты будут продолжать удовлетворять все бесчисленные иски. Другими словами, дядюшка Сэм будет платить дважды. А нужно ли это? Тем более сейчас, когда страна находится чуть ли на дне финансового кризиса. Сейчас, когда США живет в долг, занимая по 4 миллиарда долларов в день! Нужно ли это России? Не проще ли легализовать Интернет казино, обязав владельцев платить налоги? Именно так и поступило правительство туманного Альбиона и не жалеет. С запретом Интернет казино в Соединенных Штатах прибыль от игорных сервисов в сети возросла в несколько раз и продолжает расти.

Данная борьба «за чистоту нравов» напоминает бой с ветряными мельницами. Вот уже несколько десятилетий продолжается борьба с курением. И что? Есть результат? Сегодня 5-ти летные дети спокойно покупают сигареты! Хватая идеи сверху, наши сильные мира сего даже не задумываются, а стоит ли? А нужно ли? По сути дела, Интернет только начинает набирать обороты, обретая популярность. Индустрия Интернет казино еще толком не развита, чтобы ставить какие либо запреты. Подрубить на корню тоже не получится, так как еще не сформировалось то, что нужно пресекать. Как можно избавиться от сорняка, если он еще не вырос и не появился? По сути дела, в российском законодательстве нет такого термина как Интернет казино. А как можно запретить то, чего нет? Даже если таковой термин появится, то законопроект, по которому владельца такого сервиса положено наказывать, скорее всего, не пригодится, так как, опасаясь всякого рода, преследований владельцы предпочитают регистрировать свои «компании» все в тех же оффшорах. Также обстоит дело и на рынке ЭПС. Наверное, все помнят историю с платежной системой Neteller, зарегистрированной в Штатах, которая поплатилась за свою связь с игровой индустрией в Интернете. Тема процессинга игровой индустрии в Интернете для платежных систем стала своего рода чумой, от которой все бегут прочь. Так недавно такие системы как ePassporte и Citadel навсегда поставили крест на своей карьере поставщиков онлайн платежей для жителей США.

Хотя во всем есть свои минусы и плюсы. Казино, пусть даже виртуальное, это один сплошной минус. Это мир бешеных денег, азарт и бесконечный поток адреналина. А также отличный способ отмывать деньги! Ни для кого не секрет, что кардеры довольно-таки часто пользуются услугами так называемых одноруких бандитов для отмывания денег. Механизм до боли просто: ввел деньги, немного покрутил и вывел в кошелек или на свой пластик. Все гениальное просто. Но ведь это всего лишь аспект. И даже в повседневной жизни такое случается. Это ли повод запрещать полностью? Казино, это как вредная привычка, но кто говорит, что от всего нужно избавляться? Алкоголь, табак, да тот же фаст фуд – все это тоже вред! Однако МакДональдсы никто не запрещал!

Запрещая игры в сети, придется запретить многое, в том числе и рекламу. В прочем, запретить уже запретили, а толку то? Сегодня все еще часто на бескрайних просторах Рунета можно встретить рекламу онлайн казино или предложение купить тот или иной софт всего за 5 евро. Неправда ли странно, учитывая то, что закон, запрещающий виртуальное казино вступил в силу еще в июле прошлого года? Кстати говоря, такие гиганты Интернета как Google и Yahoo! тоже открестились от рекламы онлайн казино в 2004 году, дабы не попасть под горячую руку дядюшки Сэма, однако в этом году компания Google все таки решила нарушить свой обет и робко начала рекламу все тех же казино, но только на территории Соединенного Королевства. Но видимо, Яндекс не Google и Россия не Штаты, и с порядком у нас по-прежнему не очень…

Порядки, скорее всего, появятся только тогда, когда появятся первые наказанные и будет проведена «публичная казнь». По-другому никак. До сих пор непонятно, каковы будут штрафы и наказания в целом, и по каким критериям будут судить. Например, в тех же Соединенных Штатах вся ответственность ложится на финансовые институты, а вот в жаркой Аргентине предполагается наказывать поставщиков Интернет сервиса. В России же все вилами на воде писано. Для того, чтобы что либо запретить, необходимо создать предпосылки и все тщательно подготовить, чтобы было понятно кто и за что наказывается. А главное, необходимо разобраться, а нужно ли отказываться от этого всего? К слову говоря, даже в тех же самых Штатах все чаще и чаще раздаются голоса вопрошающие, а нужно ли? Может нам стоит все-таки учиться на чужих ошибках, чтобы свои собственные не обходились слишком дорого? Хотя о чем идет речь? Всем известно, что в России не принято обходить гору, в России принято прокладывать новый путь. Только вот, сколько времени и сил на это уйдет и каков будет результат? Слишком много вопросов, впору отправлять на передачу Что? Где? Когда?

И напоследок вопрос знатокам, а запретят ли любимую передачу как рекламу игорных заведений?

Сказать свое слово